Muzan est le méchant écrit le plus faible de Demon Slayer, et la fin de partie de l’anime le prouvera

Découvrez pourquoi Muzan pourrait ne pas être à la hauteur dans Demon Slayer !

Avec l’annonce de la sortie de la saison 4 de Demon Slayer le 12 mai, les fans sont très curieux de savoir ce que cette saison va apporter. Cela a attiré davantage l’attention sur Muzan Kibutsuji, le principal méchant de l’histoire et connu comme le parrain du mal. Alors que l’excitation monte, les attentes envers ce personnage augmentent également, mettant en lumière ses forces et ses faiblesses narratives.

A lire aussi :

• Demon Slayer : découvrez pourquoi Tanjiro aurait pu être le héros le plus cool des Shonen
• 7 personnages de Demon Slayer qui pourraient affronter Sukuna de Jujutsu Kaisen
• Le scandale de la relation Zenitsu-Nezuko dans Demon Slayer révélé

Muzan est-il un méchant convaincant ?

Muzan semble être à la traîne par rapport à d’autres personnages comme Akaza et Kokushibo, dont les histoires sont enveloppées de nuances de gris, les rendant plus intrigants. Comparativement, Muzan apparaît souvent unidimensionnel et ses motivations semblent superficielles, ce qui le rend moins captivant pour le public. Son incarnation du mal paraît trop égoïste, rendant difficile pour le public de vraiment s’engager ou de le trouver intéressant.

La complexité émotionnelle fait défaut chez Muzan

Daki et Gyuutaro présentent des motifs plus complexes et une profondeur émotionnelle. La marque du mal de Muzan semble trop égoïste, ce qui rend difficile pour les spectateurs de vraiment s’engager ou de le trouver intéressant. C’est un écart notable dans le tissu narratif de Demon Slayer, où même les antagonistes ont généralement des couches de complexité qui les rendent mémorables.

Manque de profondeur et de connectivité dans le récit de Muzan

L’histoire échoue à rendre Muzan un méchant intéressant car elle ne le montre pas comme une personne réelle avec des raisons auxquelles les téléspectateurs peuvent se sentir connectés. Son histoire entière est qu’il ne veut pas mourir. Ce manque de profondeur et de connexion fait que Muzan semble moins menaçant que les autres méchants, dont les histoires de vie font que les spectateurs se soucient et prêtent plus d’attention.

Muzan, contrairement à ses homologues, manque d’une histoire de fond captivante

Tandis que des personnages comme Akaza et Kokushibo sont dotés d’histoires qui ajoutent des couches à leurs motivations, rendant leurs actes malfaisants quelque peu compréhensibles, sinon excusables, Muzan est simplement présenté comme assoiffé de pouvoir et égocentrique. Sa peur de la mort le motive, mais sans contexte ou explication nuancée, cette peur semble superficielle. Ce niveau de méchanceté en surface ne peut pas rivaliser avec la riche tapisserie de tragédies personnelles qui définissent d’autres démons de la série.

Absence de relatabilité

Un autre problème avec le personnage de Muzan est son inaccessibilité. Les meilleurs méchants sont ceux que les spectateurs aiment détester et parfois, à contrecœur, même empathiser avec. Cependant, les actions et les motivations de Muzan sont purement égoïstes. Il n’y a pas de zone grise à explorer, pas de défaut tragique pour le rendre relatable, juste une représentation en noir et blanc du mal qui est finalement moins engageante.

Muzan Kibutsuji manque de profondeur émotionnelle en tant que méchant

Les méchants les plus mémorables sont ceux qui provoquent un conflit interne chez le spectateur, les amenant à questionner la nature du mal et la possibilité de rédemption. Muzan, étant maléfique de manière unidimensionnelle, n’offre pas cette complexité. Ses interactions avec les protagonistes manquent de la profondeur vue dans les batailles avec d’autres démons, où les lignes entre le bien et le mal se brouillent.